Programa 1×28 – Más escritorios alternativos y Fedora 15

13 comentarios a Programa 1×28 – Más escritorios alternativos y Fedora 15

1. kiroh dice:

   31/05/2011 at 04:48

   Fedora 15 puede estar regulera para los usuarios, PERO me funciona mejor que Ubuntu 11.04, de hecho me he cambiado desde Ubuntu por que la cantidad de detalles (pequeños problemitas) que tiene me colmaron la paciencia.
   Llevo una semana ocupando fedora 15 y estoy bien contento, a pesar de también haber tenido algunos problemitas, sobre todo con selinux.
   Saludos!

   Responder
   • Jorge dice:

     03/06/2011 at 17:22

     Me alegro que estés contento con Fedora 15, yo no tuve tan buena experiencia aunque debo reconocer que tampoco la buscaba, ya que estoy contento con Ubuntu.

     ¿Qué tal de rendimiento el Gnome Shell? A mí se me arrastraba un poco incluso al mover ventanas, quizás fue otra cosa lo que más me echó para atrás y creo que no comenté nada. Puede que sea cosa del driver de Nvidia, no digo nada eh.

     En Ubuntu 11.04 recuerda que puedes usar el escritorio de Gnome 2.32 original si no te gusta Unity, algo que desafortunadamente no puedes hacer en Fedora 15 si no te gusta Gnome Shell. El escritorio “limitado” de Fedora 15 es horrible.

     Responder
     • kiroh dice:

       07/06/2011 at 06:53

       Gnome shell va bien siempre y cuando sean aplicaciones normalitas de escritorio … lamentablemente ya al ver pelis, se empieza a notar el bajo rendimiento, y no he podido jugar al minecraft, pero este último no cuenta, por que su rendimiento es bien malo en general XD.
       Así las cosas, igual me gusta mas que Unity o que el fall back mode de ubuntu.
       Me parece mucho que cuando salga la U11.10 me volveré a cambiar a ubuntu solo si es que soporta gnome shell.

       Responder
2. Ramón Rey Vicente dice:

   31/05/2011 at 13:55

   Vale que sea una mierda que los móviles tengan el bluetooth capado solo para usarse con periféricos pero ¿en 2011 quien coño sigue usando BT para pasarse fotos o videos que ocupan megas y megas? ¿Para que está el email?

   Responder
   • Jorge dice:

     03/06/2011 at 17:11

     Ahora te lo acepto, aunque a regañadientes, pero te lo acepto. Pero Apple lleva capando el bluetooth desde 2006 y Windows Mobile 6.5 tampoco deja mandar archivos si no voy errado, que me corrija Monchi que es el que más lo tuvo que sufrir…

     Responder
3. Hijo del Opio dice:

   31/05/2011 at 21:40

   Curioso, hay olor a maquero resentido en el aire XD

   Responder
4. Nakitxu dice:

   31/05/2011 at 21:41

   Que llamada buena la de Mama Charlie… lo ha clavao…. y es lo que todo pensamos no? joder…. esta casi todo por hacer.-.. bufff pero a mi me gusta asi… creer que puedo tener el c ontrol…

   Responder
5. Nakitxu dice:

   31/05/2011 at 21:43

   Jo, al meter el comentario se me reiniciao el auduio del posdasct.. hala… a avanzar media hora con el skip…

   Responder
   • Jorge dice:

     03/06/2011 at 17:09

     Ops, intentaremos echarle un vistazo para que no ocurra eso. Creo que había algún plugin de WordPress para enviar comentarios por Ajax y esas cosillas. A ver si tengo un rato el fin de semana y pruebo alguno.

     Responder
6. Phestuk dice:

   02/06/2011 at 17:36

   La sección de gestos de ventanas alternativos no es tal. Dais mas detalles de la distro con la que lo probáis que del gestor de ventanas en si.

   ¿Por que no lo probáis todos con una sola distro neutra(Que no realice configuración especifica)?

   Saludos.

   Responder
   • Jorge dice:

     03/06/2011 at 17:07

     Estoy de acuerdo contigo, no sé por qué tuvo que andar descargando distribuciones. A Freixo le pareció mejor así por algún motivo, pero tampoco consigo entenderlo. Gracias por el comentario!

     Responder
7. Juanjo Marin dice:

   03/06/2011 at 09:14

   Respecto al tema de las dependencias de GNOME con Linux quería comentaros de que tiene su razón de ser debido a la dificultad de construir un software moderno sólo sobre la base de librerías POSIX.

   Por ejemplo, desde hace tiempo también GNOME empezó a usar udev, que sólo estaba disponible para Linux, porque era necesario para poder conseguir una gestión inteligente de dispositivos y tener un soporte de hotpluggin a la altura de la expectativas de los usuarios. Sólo fue posteriormente cuando Alex Hornung portó udev a BSD.

   Existe un artículo interesante en LWN.net [1] en el que se discute este tema en términos de innovación frente a portabilidad. Un sistema totalmente portable no puede sacar provecho de las funcionalidades de un sistema y mantener la portabilidad significa quedarse atrás en cuanto a funcionalidades y mejoras.

   La cuestión es que los desarrolladores de GNOME son en su inmensa mayoria usuarios de Linux, que además es el núcleo que más cambios va introduciendo, y no hay recursos suficientes para que sea GNOME como proyecto se encarge de añadir las capas de portabilidad necesarias en otros sistemas. Sin embargo, aunque se utilicen librerias específicas de Linux, se intenta facilitar el trabajo para que otros sistemas puedan añadir capas de compatibilidad en la medida que esto es posible.

   [1] http://lwn.net/Articles/429597/

   Responder
   • Jorge dice:

     03/06/2011 at 17:06

     Muy interesante, como siempre Juanjo. Gracias!

     Responder